制造毒品无罪案例

　　裁判要旨

　　本案宣告无罪的关键在于现场照片显示，毒品及制毒工具分别藏于柜子内及床下，均处于静止和隐蔽的存放状态，现场未呈现制造毒品状态。

　　案例索引(2017)粤刑终337号

　　基本案情

　　2014年3至4月间，上诉人郭某1明知郭某2（已判刑）因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关通缉，仍为其提供隐藏处所，帮助其躲避公安机关的抓捕。

　　2014年4月6日下午17时许，公安机关在陆丰市甲西镇新绕村郭某1住处抓获郭某1、上诉人郭某2以及郭某2，现场查获2袋潮湿结晶状物的甲基苯丙胺共计1588.3克（经晾干后成结晶状共重1011克）、用塑料瓶盛装的液体甲基苯丙胺5瓶共计4528克，同时缴获搪瓷铁锅、过滤筛、塑料盒等工具一批。

　　法院认为

　　1、关于上诉人郭某1是否构成制造毒品罪，经查，现场照片显示，毒品及制毒工具分别藏于柜子内及床下，均处于静止和隐蔽的存放状态，现场未呈现制造毒品状态；郭某3及郭某1的供述仅说明，郭某1发现老屋内有毒品后容许郭某2存放，没有证据证明郭某1与郭某2有事先或事中合谋为郭某2制造毒品提供场所。据此，现有证据未能形成完整的证据体系，不足以证实郭某1为郭某2提供了制毒场地，且郭某2因涉嫌本案制造毒品事实而被判刑的一审判决判项，已为本院二审判决所撤销。综上，认定郭某1犯制造毒品罪的证据未能达到确实、充分的证明标准。上诉人郭某1关于其不构成制造毒品罪、出庭检察员所提认定郭某1犯制造毒品罪定性错误的意见成立，予以采纳。

　　2、关于上诉人郭某1是否构成窝藏罪，经查，郭某1始终稳定供述，其明知郭某2因贩毒被警方通缉，仍同意郭某2在其住处停留、吸毒甚至暂住；郭某2被抓获时正在郭某1住处吸毒。郭某1的这一行为，因窝藏对象的特殊性，依法构成包庇毒品犯罪分子罪，一审认定郭某1构成窝藏罪系定性不当，予以纠正。出庭检察员庭后所提郭某1的上述行为符合包庇毒品犯罪分子罪构成要件的意见成立，予以采纳。

　　3、关于上诉人郭某2是否构成制造毒品罪，经查，郭某3仅指认郭某2在细婶家帮助郭某2制毒，制毒地点并非发现涉案毒品的老屋；郭某2的手机短信内容有涉毒指向，但内容过于隐晦，发送对象未能查明，证明力弱。综上，认定郭某2犯制造毒品罪的证据未能达到确实、充分的证明标准，应当以证据不足为由，宣告郭某2无罪。上诉人郭某2及其辩护人所提郭某2不构成制造毒品罪、出庭检察员所提认定郭某2制造毒品罪证据不足的意见成立，予以采纳。

　　本院认为，上诉人郭某1明知郭某2是贩卖毒品的犯罪分子仍为其提供隐藏处所，情节严重，依法构成包庇毒品犯罪分子罪。现有证据不足以认定上诉人郭某1、郭某2参与制造毒品犯罪，应当以证据不足为由撤销原判以制造毒品罪对郭某1作出的定罪量刑，同时宣告郭某2无罪。原判认定郭某1、郭某2构成制造毒品罪的事实不清，证据不足，本院在查清事实后依法予以改判，一并撤销原判关于没收缴获的毒品及制毒工具的判项；原判认定郭某1为毒品犯罪分子提供隐藏处所的事实无误，但适用法律错误，导致定性不当，本院依法纠正为郭某1构成包庇毒品犯罪分子罪，并依据上诉不加刑原则，维持原判对郭某1包庇郭某2的犯罪行为的量刑。上诉人郭某1、郭某2及其辩护人、出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。

　　判决结果

　　一、撤销汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑初70号刑事判决。

　　二、上诉人郭某1犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑二年。

　　三、上诉人郭某2无罪。

　　本判决为终审判决。