公司股东会决议有瑕疵，对外有没有效力？

　　公司股东会决议的瑕疵，可能有不同种情形，不同情形瑕疵的股东会决议法律后果也就不同，或者说效力也就不同。

　　我国《公司法》第二十二条第一款规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。

　　该条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。

　　上述法律规定的第一款，是公司股东会决议的内容违反法律、行政法规的情形，在这样的情形下，公司股东会决议是无效的。

　　决议无效，自始无效。也就是说，这样的股东会决议是没有法律效力的，对外当然也没有法律效力。

　　上述法律规定的第二款，是股东会会议的召集程序、会议的表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的规定，或者决议内容违反了公司章程的规定，在这样的情形下作出的股东会决议，属于可撤销的股东会决议。

　　同时，为了不是股东会决议一直处于不确定的状态，该第二款还规定了公司决议可撤销之诉所适用的除斥期间，即决议作出之日起的六十天内，超过六十天未起诉，起诉人将丧失胜诉权。

　　可撤销的股东会决议，在撤销前具有法律效力。

　　通过《公司法》及《公司法司法解释》的规定，可以梳理出解决公司股东会决议瑕疵的法律程序，大致有三种：公司决议不成立之诉、可撤销之诉、无效之诉。

　　附：

　　1、《公司法解释四》第一条：公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。

　　2、《公司法解释四》第三条　原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。一审法庭辩论终结前，其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。

　　3、《公司法解释四》第二条：依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。

　　4、《公司法》二十二条第二款：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。

　　5、《公司法解释四》第四条：股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。

　　6、《公司法解释四》第六条：股东会或者股东大会、董事会决议被人民法院判决确认无效或者撤销的，公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。"

　　7、《公司法》二十二条第一款：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。