导航
行为人不知悬赏存在而完成广告指定行为的请求权问题
律师答疑
如你有法律问题，可直接咨询律师
点击展开完整知识
.e08ff51.png)
行为人不知悬赏存在而完成广告指定行为，依然享有报酬请求权。
我国《民法典》并未对这个问题作出规定。
《民法典》第499条规定：“悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。”从文义解释来看，该条款强调的是“完成行为”这一事实结果，而非行为人的主观认知状态。这体现了民法中的诚实信用原则，防止悬赏人事后以行为人不知情为由拒绝履行承诺。
从文义解释的角度，《民法典》并未将知道悬赏广告的存在作为请求支付报酬的前提，所以悬赏人并不能以此为由拒绝履行支付义务。《德国民法典》第657条明确规定，即使行为人未顾及悬赏广告而实施行为亦然。故悬赏人以行为人不知道有悬赏广告存在为由拒绝支付报酬的，人民法院不应支持。
中华人民共和国民法典
本文版权归原作者所有，内容仅代表作者本人观点，不代表法临平台的立场。如有任何疑问或需要删除请通过【客服中心】联系我们。
温馨提示：法律问题具有复杂性，细节可能影响结果。建议及时咨询律师，获取专业解答。
看完文章仍有疑问
？推荐咨询下方专业律师 
低至
¥0
/
原价 ¥0
限时优惠
15
:
00
专业定位问题，针对性提供解决方案
平台精选 普法文章
相关法律文章
